Pia Rendic Voihan elämä!

Vaiettuja tosiasioita seksuaalirikosten taustalla

 

Olen jo vuosia työskennellyt seksiperäisen ihmiskaupan uhrien ja seksuaalista väkivaltaa kokeneiden naisten ja tyttöjen parissa.

 

Riski joutua maahanmuuttajataustaisen miehen tekemän seksuaalirikoksen kohteeksi on noussut vuoden 2015 jälkeen kohisten. Asialle on tehtävä jotain, ja siksi itse kannatan seksuaalirikokseen syyllistyvän maahanmuuttajan/turvapaikanhakijan välitöntä karkottamista.

 

Seksuaalirikokset eivät kuitenkaan ole pelkästään maahanmuuton myötä Suomeen tullut ilmiö. Seksuaalista väkivaltaa tapahtuu Suomessa joka päivä, suurimmaksi osaksi kulmabaarin Kallen ja naapurin Jaskan tekeminä ala-arvoisina rikoksina. Suomalainen mies raiskaa puiston läpi kulkevan naisen,  hyväksikäyttää pientä lasta, pakottaa puolisonsa vastentahtoiseen seksiin, lääppii työkaveriaan firman juhlissa ja ostaa seksiä alaikäiseltä. Matkustaapa moni ihan ulkomaillekin asti seksilomalle, siellä kun voi kokeilla kaikenlaista uutta ja kiinnijäämisen riski on minimaalinen, niin viranomaisten kuin kotona odottavan vaimon taholta.

 

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa ilmoitettiin vuoden 2018 aikana 1338 raiskausta. Lapsiin kohdistuvia seksuaalisia hyväksikäyttöjä tuli tietoon 1 363 ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvän ihmiskaupan uhriksi, yleisimmin prostituutioon pakotetuksi, joutui puolestaan 18 henkilöä. Kaikissa näissä prosenttiosuudet ovat selvästi nousseet vuodesta 2017.

 

Sen sijaan että jäämme pohtimaan seksuaalirikollisuutta pelkästään maahanmuuttokysymyksenä, pitäisi miettiä myös muita syitä seksuaalirikosten takana. Kirjoitin joulukuussa 2018 blogin pornon ja seksuaalirikosten yhteydestä, erityisesti siitä, kuinka seksuaalirikollisilla on lähes poikkeuksetta taustalla runsasta pornografian kulutusta, ja kuinka useat akateemiset tutkimukset osoittavat pornon ja seksuaalisen hyväksikäytön välisen yhteyden. Miksi tästä ei puhuta julkisuudessa?

 

Toinen, yhtä vaiettu asia on se, kuinka vanhempien tietämättömyys, kyvyttömyys (ja haluttomuus?) seurata lastensa verkkokäyttäytymistä lisää erityisesti lasten ja nuorten riskiä joutua verkossa tapahtuvan hyväksikäytön uhriksi. Asiaa ei kuitenkaan ole nostettu esiin, sillä seksuaalirikosten yhteydessä kukaan ei ole halunnut syyllistää jo valmiiksi järkyttyneitä vanhempia, vaan rikoksentekijän (hyvä näin, sillä syy on aina raiskaajan!).

 

Mutta eikö vanhemmilla ole edes jonkinlainen vastuu pitää lapsensa turvassa? Ihailua, hyväksyntää, itseään ja seksuaalista identiteettiään etsivä nuori on helppo saalis internetissä saalistaville seksuaalirikollisille. Etenkin, jos nuori ei saa kaipaamaansa huomiota ja hyväksyntää itselleen turvallisesta paikasta.  

 

Nettiturvallisuustutkimus vuodelta 2011 osoitti, että 37% alle 16-vuotiaista suomalaisista nuorista kertoi saaneensa internetin kautta pyyntöjä lähettää itsestään vähäpukeisia tai alastonkuvia. Lastenmetsästys eli grooming onkin yleistynyt netissä huimalla vauhdilla. Asiaa ei helpota se, että moni nuori hyväksyy seksuaalissävytteisten viestien, kuvien ja videoiden lähettämisen toisille nuorille, pitäen sitä  luonnollisena osana seurustelusuhteita.

 

Itse kysyisin onko hyväksyttävää, että jo 11-, 12-, ja 13-vuotiaat tytöt ja pojat ottavat itsestään seksuaalissävytteisiä kuvia ja lähettävät niitä eteenpäin? Missä vaiheessa yhteiskuntamme on ajautunut tilanteeseen, jossa snäpissä, periscopessa ja instassa jaetaan omia peniksen ja rintojen kuvia ja ajatellaan, että se on normaalia? Sosiaalisen median kuvapalvelut tuntuvatkin nykyisin olevan lasten ja nuorten villilänsi, missä kuka tahansa voi jakaa mitä tahansa, ja vanhemmat ovat pihalla kuin lumiukot.

 

Seksuaalirikoksista on turha syyttää pelkästään maahanmuuttajia tilanteessa, jossa oma yhteiskuntamme on täysin yliseksualisoitunut, vanhemmat lataavat omat läppärinsä täyteen pornoa, eikä kukaan suostu ottamaan vastaan kritiikkiä vanhemmuuden katoamisesta tai päättäjien kyvyttömyydestä ryhtyä toimenpiteisiin lasten ja nuorten kasvurauhan turvaamiseksi.  



 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (27 kommenttia)

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Pia Rendic: "Seksuaalirikoksista on turha syyttää pelkästään maahanmuuttajia tilanteessa, jossa oma yhteiskuntamme on täysin yliseksualisoitunut, vanhemmat lataavat omat läppärinsä täyteen pornoa, eikä kukaan suostu ottamaan vastaan kritiikkiä vanhemmuuden katoamisesta päättäjien kyvyttömyydestä ryhtyä toimenpiteisiin lasten ja nuorten kasvurauhan turvaamiseksi."

Todellakin, kukaan ei suostu - ei niin kukaan - kantamaan vastuuta yliseksualisoituneen yhteiskunnan mädännäisyydestä. Rappiokulttuuri rehottaa vapaasti jokseenkin kaikissa tiedotusvälineissä, valtiollisen YLEn näyttäessä veronmaksajien rahoilla mallia siitä, miten saastaa saadaan viljeltyä joka kotiin.

Tämäkin Pia Rendicin avaus saa Nurmen ja Laitisen et al. kaltaiset räävikkäät reagoimaan juuri sillä tavalla kuin heiltä sopii odottaakin.

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic

Heidän reagointiaan odotellessa ;-).
Mutta yliseksualisoituminen, ts. yhteiskuntamme pornoistuminen on todellinen ongelma, mistä pitäisi keskustella huomattavasti enemmän.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Pornoa oli jo antiikin maailmassa ja varmasti jo sitä ennen. Ihmiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan siitä kiinnostuneita. Samoin on ollut aina heitä, jotka pitävät sitä haitallisena ja tuomittavana, ja niin tulee olemaan jatkossakin. Seuraavaksi tulevat ilmeisesti seksirobotit netin oheen ja tilalle. Silloin vain mielikuvitus on rajana sille, miten ihmiset seksuaalisuuttaan toteuttavat ja tuskin sekään.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #7

Korkmanille sen verran, että eipä tosiaan juuri mitään 'uutta auringon alla'.

Rendicin aloituksessa oli nähdäkseni häivähdys huolestumista siihen suuntaan, että yhteiskuntamme on ennennäkemättömän välinpitämätön yliseksualisoitumisen vallatessa kulttuuriamme ja elämäntapaamme vauvasta vaariin.

Jos valtio vähänkään olisi turvallinen "isäsemme", niin se huolehtisi lastensa turvallisuudesta seksualisuuden kirousten vyöryessä heidän päälleen joka suunnalta.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #11

Miten tätä seksuaalisuuden kirousta pitäisi torjua? Burkha? Ei vain taida toimia. Suurin osa meistä ihmisistä on kiinnostunut seksistä ja sen varassa on ihmiskunnan olemassaolo ja tulevaisuus.

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic Vastaus kommenttiin #7

Olet oikeassa että pornoa on aina ollut ja tulee aina olemaan. Koskaan aikaisemmin se ei kuitenkaan ole ollut niin helposti ja anonyymisti myös lasten saatavilla kuin nykyään. Koskaan ennen porno ei myöskään ole ollut niin äärimmilleen vietyä kuin nykyisin. Tänä päivänä meillä kasvaa ensimmäistä kertaa historiassa lapsia, joiden varhaisin näkymä seksuaalisuuteen tai seksiin ei tule heidän omista fantasioistaan, vaan pornografiasta. Kuten Naomi Wolf on todennut, niin nykypäivän lapsiin liimataan seksuaalisuus, joka on massatuontantoa, tarkoituksella epäinhimillistä ja julmaa.

Mitä taas tulee seksuaalirikollisiin, niin väitteet siitä että porno vähentäisi seksuaalirikoksia luomalla turvallisen väylän fantasioida, ovat aika kaukaa haettuja. Jos väite pitäisi paikkansa, mm. lapsiin kohdistuneen hyväksikäytön olisi pitänyt vähentyä netissä olevan ennennäkemättömän runsaan lapsipornon myötä. Kehityssuunta on kuitenkin viime vuosina ollut täysin päinvastainen.

Samalla logiikalla naisten pitäisi tuntea olonsa turvallisemmaksi koska ikinä ennen ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhtä paljoa hard-core pornoa saatavilla kaiken ikäisille kuluttajille!

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo Vastaus kommenttiin #15

Tarvitseeko ala-asteikäisille sallia pornon katseluun soveltuvia ns. älypuhelimia?

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic Vastaus kommenttiin #17

Ongelma ei ehkä niinkään johdu älypuhelimista, vaan valvonnan puutteesta. Lasten älypuhelimiin on hyvin helppoa asentaa erilaisia suodatinohjelmia, tai estää kokonaan pääsy tiettyihin sovelluksiin. Itse ajattelen, että alakouluikäinen lapsi pärjäisi vallan hyvin ihan perus puhelimellakin, vaikkakin se varmaan aiheuttaisi naururemahduksia kaveriporukassa, kun nykyään kaikkien pitää olla "ajan hermolla".

Toisaalta tiedän monia tapauksia, joissa jo 8-vuotiaat ovat näyttäneet toisilleen pornoa älypuhelimilta, joten oman puhelimen puuttuminen tai siihen lisätyt suodattimet eivät paljoa auta, jos kaverin puhelin on menossa mukana.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo Vastaus kommenttiin #23

Itse sallisin lapsille kontrolloimattomaan internetin selaamiseen vain tekstipohjaiset selaimet, jotka siis eivät voi näyttää kuvia eivätkä videoita. Esimerkiksi moniin Linux-jakeluihin voi asentaa ainoaksi selaimeksi Lynxin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Lynx_(selain) Jos lapsi ei tiedä salasanaa, niin hän ei voisi järjestelmään myöskään asentaa enempää ohjelmia. Kouluissa olisi syytä vanhempainilloissa sopia kaikkia kyseisen koulun oppilaita koskevista rajoituksista.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Ihan hyvä puheenvuoro, seksiä ei nykyään enää yhdistetä rakkauteen, kumppanuuteen ja parisuhteeseen. Siitä on tullut akrobatian yksi muoto :)Mediatalot ylikorostavat seksin merkitystä, lapset ja nuoret ovat varmasti ymmällään.

On totta että suomalaisetkin tekevät paljon rikoksia ja ulkomailla seksin ostaminen alaikäiseltä on rikollista, vaikka ei tuomiota saisikaan - mielestäni pitäisi.

Turvapaikanhakijoina Suomeen tulleet ihmiset ovat kuitenkin tuoneet uusia ikäviä ilmiöitä. Puhun naisten tasa-arvon puutteesta. Nainen nähdään ala-arvoisempana kuin mies. Keskellä Eurooppaa elää yhreisöjä, joissa nainen ei voi tehdä itsenäisiä päätöksiä edes pienissä asioissa - lenkille menosta, harrastuksista, koulutuksesta, vaatetuksesta, uimisesta, ulos menemisestä yms. Miehet - isät, veljet ja aviomiehet päättävät kaikesta. Lisäksi raiskattua naista pidetään usein syyllisenä, joka ansaitsee kovan rangaistuksen.

Luin äskettäin erään Suomessa toimivan yhteisön neuvoista: Tikkukaramellien avulla opetetaan miten naisen kuuluu kääriytyä piiloon katseilta. Siinä paperiin kääritty karamelli (nainen) on kaunis, mutta ei kääritty kerää hyönteisiä (miehiä) päälleen. Nainen nähdään mielestäni jotenkin saaliina, jonka kimppuun hyeenalauma (miehet) hyökkäävät mikäli nainen näyttäytyy hiuksineen ja tavallisine vaatteineen.

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic

Olen täysin samaa mieltä siitä, että turvapaikanhakijoina Suomeen tulleet ihmiset ovat tuoneet mukanaan uusia ikäviä ilmiöitä. Siksi ne pitääkin pyrkiä kitkemään. Mutta yhtä isolla volyymilla ja kädellä pitäisi puuttua suomalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin. Raiskaus on raiskaus, oli tekijä sitten maahanmuuttaja tai kantasuomalainen. Seksuaaliselle väkivallalle pitäisi antaa nollatoleranssi, ja se pitäisi näkyä myös seksuaalirikoksista annettavissa tuomioissa.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Miksi ehdotukseni sallia seksuaalisuuden poistamiseen tai heikentämiseen soveltuvia aineita niille, jotka sellaisia haluaisivat käyttää ei näytä kelpaavan?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Sinulta jäi puuttumaan esittämääsi ongelmaan ratkaisuehdotus?

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Minä ehdotan ratkaisuksi seksuaalivietin poistamiseen tai oleelliseen heikentämiseen soveltuvien aineiden sallimista itsehoitolääkkeiksi. https://en.wikipedia.org/wiki/Anaphrodisiac

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Kun Juha Makkonen käännät pääsi oikein päin, niin ehkä havaitset Pia Rendicin tekstissä pohdintaa mitä pitäisi asiassa tehdä!

Lähinnä, että lasten vanhempien pitäisi ensimmäiseksi ottaa itseään niskasta kiinni ja puuttua lastensa netin käyttöön, vaikka se vaikeata onkin. ( Oma, Pian mainitsema aikuisten asiaton netinkäyttö tietenkin vesittää puuttumista.) Tästä on lähdettävä! Vasta sen jälkeen tulevat tarvittaesa kuvioihin koulut ja viranomaiset. Voivat tietenkin olla mukana kaiken aikaakin. Kun poliisi ja oikeuslaitos astuvat kuvioihin ollaan autamatta myöhässä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Mitä viranomaisten pitäisi tehdä?

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic Vastaus kommenttiin #21

Itse ajattelen että vastuu lasten nettikäyttäytymisestä on ensisijaisesti vanhempien, ei viranomaisten. Viranomaisilla ei ole aikaa eikä resursseja seurata lasten ja nuorten käyttäytymistä netissä, joskin he puuttuvat asiaan jos joku tekee lastensuojeluilmoituksen tai joku kuva täyttää esim. lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvamateriaalin tuntomerkit.
Tärkeintä tässä lienee hyvä medialukutaito ja terve järki. Lapsi jäljittelee sitä mitä näkee, ja jos some tulvii seksistisiä, vähäpukeisia "huulet töröllään" kuvia, on lapsen helppo lähteä itsekin mukaan samanlaisilla kuvilla, seurauksia miettimättä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #24

#24
Itse ajattelen että vastuu lasten nettikäyttäytymisestä on ensisijaisesti vanhempien, ei viranomaisten.
........................

Kun lapset tulevat murrosikään he pyrkivät irtautumaan vanhempien määräysvallasta. Valvonta lienee silloin liki mahdotonta ja on vanhempia jotka ovat välinpitämättömiä tai kiireisiä.

Itse ajattelen näin, että vain kunnon valistamisella, sekä vanhempien, että opettajien, voidaan vaikuttaa asiaan ja silläkin vain jonkin verran.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

On teillä outoja tapoja .En tunne yhtäkään perhettä enkä lasta tai nuorta jonka kotona olisi läppärissä pornoa.Olette lähteneet hallituksen tielle suomalaisten perheiden syyllistämiskampanjoinnissa.

Raiskaajat ovat tasan juuri sitä mitä ovat eikä näiden ulkomaalaistaustaisten suomessa laittomasti olevien teot muutu yhtään paremmaksi vaikka kuinka suomalaisperheitä yritätte mustamaalata.

Olette samaa maat akuin hallituksen edustajat joiden lääke on raiskauksien estämiseen tytöille ja naisille suomessa:älkää katsoko ulokomalaista miestä silmiin,älkää pukeutuko "paljastavasti"älkää liikkuko illala ulkona yksin jne.

Menkääpäs nyt kiltisti sinne maihin asumaan joista tänne lappaa nuoria miehiä ja tulkaa sitten kertomaan kuinka naista kohdellaan.Jos olette vielä hengissä.Ottakaa mukaan femakot ja rouvakerholaiset eli nämä pelastakaa lapset ry ynm.lastensuojelujärjestöjen laumat joita ei kiinnosta naisten ja tyttöjen turvallisuus ,vaan suomalaisten poikien ja miesten vihaaminen menee kaiken edelle.

Ainoa normaalijärkinen poliitikko oli 2012 Päivi Räsänen joka varoitti lisääntyneistä ulkomaalaistaustaisten miesten tekemistä raiskauksista ,varsinkin irakilaisten jotka lisääntyivät kaiken aikaa ja kyseli mitä toimia aiotaan tehdä asian eteen,mutta hallituksella oli kiire laatia leikkaustoimia suomalaisten sos.turvaan ja mm.sotaveteraanien rahoihin jotta isis taistelijoille saadaan traumaterapiaa ja kotouttamiseen rahaa.2015 -2017 alkoikin sitten se suunnitelman osa johon Stubb kehui tarvittavan ainoastaan 150 euroa lisää jäsenmaksua per.suomalainen jott asuomalaisten hyvä arvoyhteisössä toteutuu.

Meneppä kysymään niiden raiskattujen lapsien perheiltä , kuolleiden surmattujen omaisilta onko hallituksen hyvä ollut millaista ja onko hintalappu ollut sen arvoista ?

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Höpö...höpö Ilona!

Ei tässä mustata ketään muita kuin raiskaajia, ei kenenkään taholta.
Toivotaan vaan, että kaikki lasten vanhemmat, suurin osa niin tekeekin, ottavat sen kasvatusvastuun, joka heille kuuluu. Valvoa mm. mitä lapset tekevät; kännyköiden ja tietokoneidensa kanssakin oli siellä pornoa tai ei.

On selvää, että nykyaikana(kin) vanhempana olo ei ole kasvatusmielessä helppoa, kaikkea muuta, mutta lasten vanhempien ei ole syytä ainakaan ensimmäisenä nostaa käsiä tässä asiassa pystyyn. Ulkoistaa kasvatustehtävää.

Se miten lapsiin sekaantujia tuomitaan, ja rangaistakoon heitä ANKARASTI, on eri asia, ja vain jälkikäteinen toimenpide kun lapselle käy huonosti.

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic

Kyseessä ei ole vanhempien tai perheiden mustamaalaus, vaan kehoitus vastuunottoon. Viiden lapsen äitinä ajattelen itse, että on MINUN vastuullani, jos lapseni lähettäisivät itsestään alastonkuvia nettiin tai keskustelisivat siellä tuntemattomien kanssa. Vanhempana velvollisuuteni on puhua lapsilleni netin vaaroista, samoin kuin puhun heille huumeista tai alkoholin liikakäytöstä. Moni asia tässä maailmassa ja tässä maassa turvallisuuteen liittyen perustuu riskiarviointiin. Missä ovat riskikohdat, ja miten voin minimoida riskit? Jos en halua kotiini varkaita, lukitsen ovet. Jos haluan suojella lapsiani juurikin esim. netissä tapahtuvalta hyväksikäytöltä, niin annan heille riittävästi tietoa ja valvon heidän netinkäyttöään parhaani mukaan. Toki välillä ikäviä asioita tapahtuu riskien minimoinnista huolimatta, mutta ainakin itse haluan tehdä silti parhaani uhkakuvien minimoimiseksi.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Ei meillä sentään ihan niin huonosti mene että Päivi Räsänen olisi se normaalijärkinen. Kas kun ei Halla-aho. No, kristillisdemokraatit ja persut ovatkin ainakin Varsinais-Suomessa vaaliliitossa...

Turvapaikanhakijoiden määrä on romahtanut kymmenesosaan kolmen vuoden takaisesta, mutta ainakin persujen kellot pysähtyivät vuonna 2015. Minusta se että he ottavat seksuaallisen hyväksikäytön uhrit maahanmuuttovastaisen ideologiansa keppihevosiksi on vastenmielistä. Yllättävää se sen sijaan ei ole. Se että laatumediakin menee tähän vipuun on kyllä kummallista.

Käyttäjän PetriLavonen kuva
Petri Lavonen

Tiedän että tartun nyt ampiaispesään lisätäkseni tämän rouvan vaiettuihin aiheisiin koskevaan blogiin. Voisiko yhteiskunnan porno keskusteluun lisätä Setan ja sateenkaariväen pakkosyöttäminen pornoon? Varmasti tällä saralla tapahtuu paljolti seksuaalirikoksia myös. Puhutaan sitten rohkeasti suoraan kaikesta jos aletaan rummuttamaan? Vuoden homoksi valittiin muistaakseni 15 vuotias joku vuosi sitten.

Käyttäjän PiaTuuliaRendic kuva
Pia Rendic

Eikös pornoa nykyään markkinoida harmittomana ja neutraalina fantasiana joka puolella, yhtä lailla SETA:n, sateenkaariväen kuin valtavirta väestönkin parissa? Karu fakta kohderyhmästä riippumatta on kuitenkin se, että pornon kääntöpuoli pitää sisälläään hyväksikäytettyjä ihmisiä, särkyneitä avioliittoja, raakoja seksuaalirikoksia ja syvää riippuvuutta. Kirjoitin tästä teemasta viime vuonna julkaistun kirjan, Voihan porno! Aikuisviihteen vaietut vaikutukset. Kannattaa lukaista! https://www.booky.fi/tuote/pia_rendic/voihan_porno...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Jos siitä pornon tuottamisesta keksii ongelmia niin sitten varmaan pitäisi keksiä miten pornoa tuotetaan harmittomammin.

Kannattaa kuitenkin muistaa se, että nykyisessä yhteiskunnassa ilman pornoa ja keskikaljaa, olisi varmaan aika äkkiä sisällissota.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Missä sitä Setan pakkosyöttämää pornoa on? Ei ole minun silmiini osunut.

Muuten olen sitä mieltä, että kristillisten vaaliliitto persujen kanssa (ainakin Varsinais-Suomessa) saattaa kristillisdemokraattien käsityksen kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta hieman outoon valoon. Jopa niin outoon, että tekee mieli syyttää heitä jumalanpilkasta.

Kun seksuaalirikosepäilyt, turvapaikanhakijat ja perussuomalaisten kyselykannatus kohtaavat, myös osassa mediaa katoavat mittasuhteet. Niin Iltalehti kuin Ilta-Sanomat julkaisivat viikon aikana printtiversioissaan teemasta yli 20 sivua. Iltalehti teki erikoispainoksen, ja Ilta-Sanomien kannessa seksuaalirikokset olivat seitsemän päivää peräkkäin.

Myös Yle osallistui paniikkiin julkaisemalla viikon aikana yli 50 verkkojuttua Oulun seksuaalirikosepäilyistä ja seksuaalirikoksista. Lisäksi aihe oli esillä Ylen ajankohtaisohjelmissa: A-Talkissa, Ykkösaamussa (kolmesti), A-Studiossa (kahdesti), Aamu-tv:ssä, Politiikkaradiossa ja Sannikka & Ukkola -ohjelmassa.

Volyymi on ollut valtava ja kirjaimet usein isoja. Iltalehti julkaisi teemasta viikon aikana kaksi, Ilta-Sanomat kolme pääkirjoitusta.

Toimituksen poiminnat